Ухвала суду № 80610721, 21.03.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1430/18

Номер провадження 2/350/34/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідачку звільнити самовільно зайняту частину належної їй земельної ділянки та привести земельну ділянку у первісний стан шляхом встановлення огорожі по існуючій межі.

Позивачка у підготовче судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе підготовче засідання провести у відсутності позивачки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 20 грудня 2018 року для забезпечення проведення експертизи за клопотанням позивачки витребувано у ПП «Вектор» належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2624855400:01:001:0371; каталог координат поворотних точок межі зазначеної земельної ділянки у системі координат СК-63 (абоУСК-2000), схематичне зображення розташування фактичної межі зазначеної земельної ділянки виконане у програмному комплексі AutoCAD (на паперовому та електронному носії розширенням *.dwg*.dmf) та у програмному комплексі Digitals ( на електронному носії з розширенням *.dmf).

Витребувані докази позивачці ОСОБА_2 слід було надати суду у строк до 15 січня 2019 року. Цією ж ухвалою встановлено, що позивачка зобов’язана провести оплату ПП «Вектор» за отримані докази у встановленому підприємством розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалося у зв’язку з наданням позивачці додаткового строку для отримання доказів, необхідних для проведення експертизи, останній раз 11 березня.

Однак, належним чином повідомлена про наслідки не подання доказів позивачка у судове засідання не прибула та, незважаючи на сприяння суду і вжиття відповідних заходів, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів, до цього часу не провела оплату за роботу відповідного спеціаліста та не отримала і не надала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, без поважних причин.

Враховуючи такі обставини, подану позовну заяву суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись статтями 200, 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з часу її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній