Ухвала суду № 80610676, 21.03.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/4417/18

Провадження № 1-кс/346/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Василецької І.І.,

слідчого Якібчук В.В.

розглянула в залі суду м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Буджака І.В. за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12018090180000867 від 05 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 вересня 2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, про вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень приїхали на автомобілі НОМЕР_1 сірого кольору до будинку АДРЕСА_4, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, об'єднані спільним злочинним умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердитись в очах своїх товаришів та інших людей, які проходили по вище вказаній вулиці, підійшли до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які знаходилися біля вказаного будинку та поводячись агресивно, об'єднані спільним злочинним умислом на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї безпричинно здійснили декілька пострілів із вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В результаті даних пострілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впали на землю після чого ОСОБА_2, спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, безпідставно з хуліганських спонукань за допомогою предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень почали наносити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 удари по різних частинах тіла, результаті чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення правої гомілки, а ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.09.2018 батькові ОСОБА_7 вручено повістку про виклик до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області його сина ОСОБА_2 до кабінету №15, що в м. Коломия по вул. Шевченка, 11а для проведення слідчих дій на 10.09.2018 та на 11.09.2018, однак останній на виклики не прибув.

13 вересня 2018 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому листом по відомому місцю проживання та копію повідомлення вручено родичам.

18 вересня 2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_2 у розшук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, житель АДРЕСА_3, громадянин України, українець, не одружений, не працює, не судимий, депутатом не являється, якому 13 вересня 2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Підозра оголошена ОСОБА_2, на думку сторони обвинувачення є обґрунтованою, оскільки вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доводиться цілим рядом доказів, зокрема протокол огляду місця події в ході якого були зафіксовані відомості, які матимуть важливе значення для даного кримінального провадження; показаннями; протоколами допиту свідків, які розповіли що бачили осіб які вчиняли дане кримінальне правопорушення та знають вказаних осіб та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні,відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки по даний час на виклики не прибуває; знищити, сховати або спотворити речі, які можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема предмету схожого на рушницю, пістолет та металеву палку за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою схилити їх до не дачі свідчень відносно нього та інших осіб із якими вчиняв кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни раніше наданих свідчень з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на осіб із якими вчиняв вказане кримінальне правопорушення з метою утаювання та приховування відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення; незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні оскільки в основу підозри буде покладено показання потерпілих, свідків та висновки експертів; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема виїхати за межі України або до Луганської чи Донецької областей, а також до АРК Крим, які на даний час непідконтрольні Україні.

Просить суд відмовити у задоволенні клопотання оскільки ухвала Коломийського міськрайонного суду від 18.09.2018р. про наданння дозвіл на затримання ОСОБА_2, не виконанна.

Прокурор просить клопотання залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

18 вересня 2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого, депутатом не являється, у зв'язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Коломийського ВП ГУНП в Івно-Франківській області від 21.03.2019 р. ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана та втратила чинність.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного , обвинуваченого має бути виконано у строк , встановлений в цій ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, заначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії ( ч.3 ст. 190 КПК України) .

У зв'язку з вищенаведеним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 188, 189, 190 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Буджака І.В. за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12018090180000867 від 05 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.