Постанова № 80610604, 15.03.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/2878/18 Номер провадження №3/351/84/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.12.2018р. біля 19:45 год. в с. Устя по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9”а” Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22.12.2018р. був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест продувки "Драгер". Згідно результату тесту було виявлено вміст алкоголю в крові, нащо пояснив працівникам поліції, що вживав знеболювальні ліки. Вказав, що працівники поліції не пропонували йому пройти тест на стан визначення алкогольного сп"яніння в медичному закладі. Свідків на місці зупинки транспортного засобу та в момент продувки приладку "Драгер" не було.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його адвоката, інспектора поліції, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 22.12.2018р. близько 19:45 год. в с. Устя Снятинського району керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» прилад ARBH № 0641, принтер ARBH № 5302, тест №832, результат якого становить 0,93 %.

Інспектор Снятинського ВП ГУНП в судовому засіданні пояснив, що під час його патрулювання в с. Устя Снятинського району було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 При перевірці документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп"яніння, у зв"язку з чим останньому було запропоновано на місці пройти медичне освідчення за допомогою приладу "Драгер". У присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 добровільно пройшов тест на визначення стану алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого становив 0,93 проміле. У медичний заклад для проходження огляду ОСОБА_1 проїхати не бажав.

На підтвердження своїх показань, подав у судове засідання СD-диск записаний з нагрудної камери.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису слідує, що освідчення водія ОСОБА_1 проводилось відповідно до ст. 266 КУпАП та згідно вимог спеціальної Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат огляду становить 0,93%.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи слідує, що водій ОСОБА_1 добровільно у їх присутності продув алкотестр "Драгер" для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які факичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дано належну оцінку сукупності досліджених доказів.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 31118149009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.