
Справа № 344/4317/19
Провадження № 3/344/1703/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення № 2 від 22.02.2019 року вбачається, що 21.02.2019 року за доповіддю ТВО командира 128-ї охорони військової частини А 1349 лейтенанта ОСОБА_2 стало відомо що в 14год. 00хв. прапорщик Д. ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками алкогольного сп’яніння. О 14год. 10хв. прапорщик Д. ОСОБА_1 в супроводі командира 2-го взводу охорони 128-ї роти охорони військової частини А 1349 прапорщика ОСОБА_3 було направлено до Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду з метою виявлення степені алкогольного сп’яніння. За результатами медичного обстеження було встановлення, що прапорщик Д. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено довідкою № 17 Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 21.02.2019 року. Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.
За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 22.02.2019 року, копією доповідної записки ТВО командира 128-ї роти охорони військової частини А 1349 ОСОБА_2 від 21.02.1019 року копією наказу командира військової частини А 1349 про призначення службового розслідування від 21.02.2019 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21.02.2019 року, копією службової характеристики ОСОБА_1 від 22.02.2019 року, копією акту про результати службового розслідування від 22.02.2019 року, копією аркуша бесіди від 22.02.2019 року, копією довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 17 від 21.02.2019 року, копією наказу командира військової частини А 1349 від 22.01.2019 року про результати службового розслідування, та іншими матеріалами в їх сукупності.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, що пом’якшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 215 (двісті п’ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Хоростіль
Судове рішення № 80610515, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4317/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: