Ухвала суду № 80609947, 20.03.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1533/18

УХВАЛА

20 березня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю :

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м.Острозі клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди

встановив

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 об'єднаного управління ПФУ у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовчому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначила, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі № 686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Вказала, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, справу № 686/6775/18, яку передано на розгляд об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Просила суд зупинити провадження у даній справі.

Позивач в підготовче заідання не з'явився. подав до суду заяву в якій просить проводити рощзгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відділу.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача зважаючи, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 об'єднаного управління ПФУ у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди потребує вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики вказує на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 686/6775/18, яку передано на розгляд об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 п.10 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди до розгляду справи № 686/6775/18, яку передано на розгляд об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4

.