Рішення № 80609477, 14.02.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3809/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"14" лютого 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку № 148 по вул.Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області. У належному їй будинку зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2 Відповідач не проживає у належному їй будинку з 2015 року, оскільки виїхав на роботу в Російську Федерацію і залишився там на постійне місце проживання. Реєстрація відповідача за її місцем проживання не дає їй можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження будинком. Крім того, у неї виникають незручності, оскільки вона не може отримати субсидію на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 148 по вул.Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об’ємі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомленн та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння № 148 по вул.Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області, що стверджується договором купівлі-продажу від 11 червня 1996 року, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143697262 від 01 листопада 2018 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 148 по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області.

Як вбачається з довідки № 02/11.1-4962 від 22.10.2018р., виданої Здолбунівською міською радою Рівненської області, згідно відомостей органу реєстрації при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є сусідом позивача ОСОБА_1 і знає сім'ю позивача протягом п'ятнадцяти років. Стверджує, що не бачив сина позивача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання близько чотирьох останніх років.

Свідок ОСОБА_5 пояснла суду, що знає сім'ю позивача близько десяти років, проживає по сусідству. Підтвердила, що з 2015 року відповідач проживає у м.Краснодарі в Російській Федерації.

Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки вони є сусідами позивача. Свідки знають сім'ю позивача протягом багатьох років, постійно спілкуються з нею, підтримують дружні стосунки і часто бувають у неї вдома.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 понад шість місяців. Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 148 по вулиці Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збру в розмірі 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я