Вирок № 80609337, 18.03.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/138/19

Провадження №1-кп/193/43/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

18 березня 2019 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Шумської О. В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.

з участю прокурора: Чумак В.А.

захисника: Денисенко І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 24 січня 2019 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом І класу Чумак Вікторією Анатоліївною, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Денисенка Ігоря Анатолійовича, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000486 від 05 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженець с.Сухий Хутор,

Криничанського району, Дніпропетровської

області, гр.України, українець, з повною

загальною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, має 4-х малолітніх дітей,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у великих розмірах, ч.3 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, в особливо великих розмірах, прислідуючих обставинах:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив умисний злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотиків.

Так, в невстановлений період часу з невстановленого джерела ОСОБА_3, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 47,8906 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить з 2,2059 г, який розфасував в пластикові колби «пробірки Епіндорфа», для подальшої реалізації, а також психотропну кристалічну речовину білого кольору - метамфетамін, масою 3,4659 г, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,6973 г, яку розфасувавши в прозорі полімерні пакети з «фіксатором» зберігав за місцем мешкання в будинку за АДРЕСА_1 з метою подальшого протиправного збуту громадянам.

Таким чином, 08 листопада 2018 року в період часу з 11:12 годин до 17:35 годин співробітниками Софіївського відділення поліції, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в приміщенні житлового будинку, було виявлено та вилучено:

-розфасовану в 53 прозорих полімерних пакетиках з «фіксатором», в пластиковій коробці психотропну речовину «метамфітамін»;

-розфасований у 33 пластикові колби «пробірки Епіндорфа» в жіночій косметичці «Avon» - особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»;

Крім того, у вище зазначеній пластиковій коробці в приміщенні житлового будинку разом з наркотичними засобами виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1470 грн., які були отримані незаконно, за збут наркотичних засобів.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4432 від 28.11.2018 року:

-кристалічні речовини білого кольору, масою 3,3437 г, виявлені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса вилученого метамфітаміну в перерахунку на суху речовину склала 2,632 г.

-кристалічна речовина білого кольору, масою 0,0509 г, виявлена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса вилученого метамфітаміну в перерахунку на суху речовину склала 0,0397 г.

-рідина коричневого кольору, масою 1,9323 г., виявлена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1378 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4430 від 18.12.2018 року:

-рідина коричневого кольору, масою 1,1014 г. та 1,0280 г., виявлені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г та 0,0463г відповідно;

-рідини коричневого кольору, масою 43,8289 г виявлені в жіночій косметичці в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований сумарна маса яких в перерахунку на суху речовину становить 1,9722 г.

-кристалічні речовини білого кольору, масою 0,0309 г, виявлені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса вилученого метамфітаміну в перерахунку на суху речовину склала 0,0148 г.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає, тощо.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, гр. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, в невстановлений період часу з невстановленого джерела незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, масою 49,092 г., який віднесено до прекурсорів згідно списку №1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Вище вказаний незаконно придбаний прекурсор ОСОБА_3 в подальшому незаконно зберігав за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Так, 08 листопада 2018 року в період часу з 11:12 годин до 17:35 годину співробітниками Софіївського відділення поліції, під час санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в житловому будинку було виявлено та вилучено:

-пластикову пляшку з написом «Знаменівська» з прозорою безбарвною рідиною, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, яку віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах, масою - 49,092 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4430 від 18.12.2018 року - прозора безбарвна рідина, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, що віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю масою - 49,092 г.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах, гр. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надана угода про визнання винуватості від 24 січня 2019 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури юристом І класу Чумак Вікторією Анатоліївною, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018040580000486 від 05 листопада 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Денисенка Ігоря Анатолійовича, згідно з умовами якої:

- ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.311 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

При визначенні міри покарання ОСОБА_3 враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України щодо визнання обставин, які пом'якшують покарання 1) щире каяття.

ОСОБА_3 за місцем проживання в АДРЕСА_1 характеризується посередньо, неодноразово був поміченим в неадекваному стані, що можливо може бути пов"язано із алкогольним або наркотичним сп"янінням; за характером спокійний та врівноважений.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3, та його захисник Денисенко Ігор Анатолійович погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участі захисника обвинуваченого угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у великих розмірах, за ч.3 ст.311 КК України , як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, в особливо великих розмірах кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом І класу Чумак Вікторією Анатоліївною, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Денисенка Ігоря Анатолійовича, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373-376,468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000486 від 05 листопада 2018 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом І класу Чумак Вікторією Анатоліївною, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого Денисенка Ігоря Анатолійовича.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

- електрошуруповерт «Гранд», наждачний станок «Експерт», картковий тюнер (без назви), арбалет, три дерев'яні стріли, сигнальний пістолет НОМЕР_1, два мобільні телефони «Айфон», чорного кольору, «Сігма» помаранчево-чорного кольору, сім-картка «Київстар», флеш-накопичувач М2, кард-рідер «мікро сд», пневматичний пістолет KWC 21204005, магазин з газовим балончиком; чорна сумка з непрацюючим ноутбуком «Тошиба» сірого кольору із зарядним пристроєм, бензотример зеленого кольору, електротример помаранчевого кольору «Віталс», розібрана бензопила "Макіта", зеленого кольору, фрагмент магнітоли чорного кольору та магнітола "ДЕО", чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_4.(а.к.п.190-191).

- Пакет експертної служби МВС України №3976790; пакет експертної служби МВС України №3976791; пакет експертної служби МВС України № 1747240; пакет експертної служби МВС України №4055723; пакет експертної служби МВС України №4055723;пакет експертної служби МВС України №4055725;пакет експертної служби МВС України №3108295; пакет експертної служби МВС України №0200616;пакет експертної служби МВС України №0200611;пакет експертної служби МВС України №0200619;пакет експертної служби МВС України №0200613;пакет експертної служби МВС України №0200615; пакет експертної служби МВС України №0200614;пакет експертної служби МВС України №0200612; пакет експертної служби МВС України №0200622; пакет експертної служби МВС України №0200620; пакет експертної служби МВС України №0200617; пакет експертної служби МВС України №0200618; пакет експертної служби МВС України №0200621 - з наркотичною речовиною, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП(а.к.п.92) - знищити.

- Пакет експертної служби МВС України №2607525 з двома патронами 5,45 мм, одним патроном 9 мм та одним монтажним патроном "МПУ-1"(а.к.п.105) - знищити.

- Пакет національної поліції №0020479 з двома записниками; Пакет національної поліції ЕХП 0127791 з фрагментом паперу, де маються записи боржників , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП(а.к.п.25) - знищити.

Грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. (купюрами номіналом 500 (п'ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн.); 22200 (двадцять дві тисячи двісті) грн. (купюрами номіналом 500 (п'ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн. та 50 (п'ядесят) грн.); 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. (купюрами номіналом 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн. та 50 (п'ядесят) грн. 20 (двадцять) грн., 10 (десять) грн.), які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро/24060300, номер рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу:за експертизу №1/8.6/4432 від 28.11.2018 року) витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4432 від 28.11.2018 року в розмірі 3146(три тисячі сто сорок шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро/24060300, номер рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу:за експертизу №1/8.6/4430 від 18.12.2018 року) витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4430 від 18.12.2018 року в розмірі 3432(три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро/24060300, номер рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу:за експертизу №1/8.6/4431 від 26.11.2018 року) витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4431 від 26.11.2018 року в розмірі 1144(одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області/24060300 номер рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу:за експертизу №29/3.1/2024 від 21.11.2018 року) витрати на проведення судової експертизи зброї №29/3.1/2024 від 21.11.2018 року в розмірі 858(вісімсот п"ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області/24060300 номер рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу:за експертизу №29/3.1/1911 від 20.11.2018 року) витрати на проведення судової експертизи зброї №29/3.1/1911 від 20.11.2018 року в розмірі 1001(одна тисяча одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області, р/р:24060300, номер рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу:за експертизу №29/3.3/2023 від 29.11.2018 року) витрати на проведення судової експертизи зброї №29/3.3/2023 від 29.11.2018 року в розмірі 1144(одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області,р/р24060300, номер рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу:за експертизу №29/3.1/2026 від 22.11.2018 року) витрати на проведення судової експертизи зброї №29/3.1/2026 від 22.11.2018 року в розмірі 1144(одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №12018040580000486 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/138/19, провадження 1-кп/193/43/19.

Вирок може бути оскаржений до в порядку ст.394 КПК України Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Шумська