Ухвала суду № 80609256, 21.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1493/19

1-кс/215/564/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря – Конопліної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000427 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї. В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000427 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування було установлено, що 13.03.2019 р. працівниками патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі поблизу буд. № 87 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході поверхневої перевірки його речей було виявлено предмет зовні схожий на пістолет з п’ятьма предметами схожими на патрони.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 263 КК України – за ознаками носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000427 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з’явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз’яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12019040760000427 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Залучити експерта для проведення судової експертизи зброї, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є предмет, зовні схожий на пістолет, що вилучений 13.03.2019 р. в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості поблизу буд. № 87 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вогнепальною зброєю ? Якщо так, чи придатний він для стрільби ?

- Чи є предмети, схожі на патрони, що вилучені 13.03.2019 р. в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості поблизу буд. № 87 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, боєприпасами? Якщо так, чи придатні вони для стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000427 направити для дослідження експерту: один опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0216778, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет та п’ять предметів схожих на набої.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000427 від 13.03.2019 р. та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: