Постанова № 80609238, 14.03.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/232/19

№ пров. 3/544/118/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського ВП Лохвицького ВП в Полтавській області ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.09.1989 року, українця, громадянина України, працюючого водієм в АТ «Пирятинський сирзавод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО 635048, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.01.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 19 січня 2019 року о 04 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причіпом Fauvet girl S3TA, д.н.з ВІ 6600 ХХ, на 191 км.+500 м. а/д Р-60 в с. Красне Чорнухинського району Полтавської області, не вибрав безпечну швидкість на мокрому та слизькому покритті автодороги, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд в кювет та пошкодження транспортного засобу, внаслідок чого наніс власнику АТ «Пирятинський сирзавод» матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,12.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії БР № 023531 від 19.01.2019 року, схемою місця ДТП від 19.01.2019 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ст.124 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на рахунок 31112149016001, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081300, код отримувача 37959255, МФО банку 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко