Постанова № 80609081, 21.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1751/19

Провадження № 3/185/412/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ПП "Торгінвест СТ", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (протокол № 163-2/5877/04-36-54-41 від 12 лютого 2019 року) для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/5877/04-36-54-41 від 12 лютого 2019 року, виявлено порушення керівником ПП "Торгінвест СТ" ОСОБА_1, несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено грошові зобовязання зазначені у податковому повідомленні-рішенні травень 2018 року. Згідно податкового повідомлення-рішення № 100501210 від 05.05.2018 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 38907 грн 60 коп, по строку сплати на 23.06.2018 року. Переплата на дату нарахування -29752 грн 88 коп. Податковий борг склав 9154 грн 72 коп. Фактично борг сплачено платіжним дорученням № 26755499 від 30.07.2018 року на суму 10500 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення , повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина перша статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/5877/04-36-54-41 від 12 лютого 2019 року та копією акту перевірки від 23 січня 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1П є склад адміністративного правопорушення, передбаченого першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку сатті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 163-2, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (стягувач :Державна судова адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2