Рішення № 80608887, 18.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4761/18

Провадження № 2/191/1364/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона знаходиться у шлюбі з 06 червня 1995 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка народилася 17 жовтня 2004 року. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між нею і відповідачем припинено більше трьох років тому. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов’язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім’ю. Вже тривалий час вони з чоловіком спільно не проживають, не пов’язані спільним побутом, і не мають взаємних прав та обов’язків. Вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася вже давно та остаточно, і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить її інтересам. Майнового спору на теперішній час між ними немає. У зв’язку із зазначеним, просить суд розірватишлюб з відповідачем, витрати пов'язання з розглядом справи покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-КИ №261994 виданого 06.06.1995 року виконкомом Раївської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №8.

З копії свідоцтва про народження серії І-КИ №285977 вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені більше ніж 3 роки тому та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 червня 1995 року виконкомом Раївської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція №31053 від 11.01.2019 року у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4