Рішення № 80608832, 11.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9704/18

Провадження № 2/185/1227/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням письмової заяви від 11 березня 2019 року, просить встановити факт його проживання з відповідачем однією сім’єю як жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою в період з листопада 2006 року по 14 грудня 2007 року.

Позов обґрунтовано тим, що з листопада 2006 року позивач та відповідач почали проживати разом однією сім’єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов’язані спільним побутом, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов’язки подружжя. 14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1023. На даний час між сторонами виник майновий спір, який можливо вирішити лише встановивши факт їх проживання однією сім’єю, як чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, в період з листопада 2006 року по 14 грудня 2007 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім’єю, підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім’єю визнала.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.14).

До укладення шлюбу, сторони з листопада 2006 року проживали однією сім’єю. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2,12,19,81,89,263,265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім’єю, як чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, в період з листопада 2006 року до 14 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя М. М. Перекопський