
Справа № 185/10212/17
Провадження № 6/185/161/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа –
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог директор ВСП "Шахтоуправління імені ОСОБА_2" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Мкртчан Сасун Вартанович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
20 березня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та повернення судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений при поданні заяви судовий збір у розмірі 58,00 грн. підлягає поверненню заявнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – повернути заявнику.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, який мешкає за адресою Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул.. Миру, 1а/27), на рахунок платника, який буде зазначено в заяві на повернення коштів до УДКС у м. Павлограді, сплачений у ПАТ «Державний ощадний банк України» за квитанцією №4375895005 від 19 березня 2019 року судовий збір у розмірі 58,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 80608789, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10212/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: