Ухвала суду № 80608459, 21.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1082/19

Провадження № 1-кс/202/3242/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019040660000152 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за № 12019040660000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

19 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12019040660000152 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР" м. Дніпропетровська.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019040660000152 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська, проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000152.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є клітини з ядрами у вилучених 24.01.2019 року під час огляду місця події, а саме в приміщенні кредит-кафе, що за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 56, змиві дистильованою водою з поверхні ручки вхідної двері, який знято на марлевий тампон та опечатано до паперового конверту, змиві дистильованою водою з поверхні дверей сейфу який знято на марлевий тампон та опечатано до паперового конверту.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040660000152 направити для дослідження експерту: паперовий пакет зі змивом дистильованою водою з поверхні ручки вхідної двері який знято на марлевий тампон, паперовий пакет зі змивом з поверхні дверей сейфу який знято на марлевий тампон, вилученими у ході огляду місця події 24.01.2019, а саме в приміщенні кредит-кафе, що за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 56.

Роз'яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000152 від 24.01.2019 та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський