Вирок № 80608396, 20.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6871/18

№ 1-кп/183/639/19

В И Р О К

іменем України

20 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12017040350003220 та № 12018040350001480 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 22.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора Мельника О.Г.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

?

В період з 5 жовтня 2017 року по 13 липня 2018 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, кожного разу впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв дев’ять крадіжок чужого майна, вчинивши вісім послідуючих злочинів повторно, кожного разу залишаючи місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпоряджаючись ним на власний розсуд, за наступних обставин.

Так, 05 жовтня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходився поблизу будинку №16, розташованого по вулиці Г. Зелінського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив кабель лінії зв’язку, який проходить на фасаді будинку, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 жовтня 2017 року приблизно о 02 годині 02 хвилини, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №16, розташованого за вищевказаною адресою, заліз на дерево, з якого переліз на дах будинку №16, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 1941 гривня 20 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

30 жовтня 2017 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходився поблизу будинку №12, розташованого по вул. Українській в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на даху будинку горище, де знаходиться кабель лінії зв’язку, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 30 жовтня 2017 року приблизно о 00 годин 24 хвилини, ОСОБА_2, знаходячись поблизу входу на горище, розташованого у будинку №12 за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, вибив частину дерев’яних вхідних дверей, утворивши отвір, через який незаконно проник на горище вказаного будинку, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 18 метрів, вартістю 369 гривень 36 копійок та ТПП 10х2х0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 427 гривень 00 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 796 гривень 36 копійок.

02 січня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходився поблизу будинку №12, розташованого по вул. Українській в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на даху будинку горище, де знаходиться кабель лінії зв’язку, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 02 січня 2018 року приблизно о 01 годині 04 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу входу на горище, розташованого у будинку №12 за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, вибив частину дерев’яних вхідних дверей, утворивши отвір, через який незаконно проник на горище вказаного будинку, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 18 метрів, вартістю 521 гривня 82 копійки та ТПП 10х2х0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 460 гривень 04 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 981 гривня 86 копійок.

31 січня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходився поблизу будинків №138 та №140, розташованих по вул. Гетьманській в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив кабель лінії зв’язку, який проходить по опорах електрозв’язку та належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який в цей же день, тобто 31 січня 2018 року приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №138 та будинку №140 за вищевказаною адресою, заліз на опори електрозв’язку, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 43 метри, вартістю 655 гривень 75 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

02 лютого 2018 року приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, знаходився поблизу будинків №28 та №45, розташованих по вул. В. Ковалівка в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив кабель лінії зв’язку, який проходить на фасадах будинків, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 02 лютого 2018 року приблизно о 00 годин 08 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №28, розташованого за вищевказаною адресою, по трубам заліз на стіну будинку, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 1643 гривні 00 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Далі, 02 лютого 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився поблизу будинку №6, розташованого по вул. В.Ковалівка та будинку №37, розташованого по вул. Гетьманській в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив кабель лінії зв’язку, який проходить на фасадах будинків, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 02 лютого 2018 року приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №6 по вул. В. Ковалівка та будинку №37 по вул. Гетьманській міста Новомосковська, Дніпропетровської області, по трубі заліз на стіни цих будинків, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 55 метрів, вартістю 4855 гривні 40 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Також, 02 лютого 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився поблизу будинку №40, розташованого по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на даху будинку горище, де знаходиться кабель лінії зв’язку, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який в цей же день, тобто 02 лютого 2018 року приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу входу на горище, розташованого у будинку №40 за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, вибив частину дерев’яних вхідних дверей, утворивши отвір, через який незаконно проник на горище вказаного будинку, де перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 5х2х0,5 довжиною 35 метрів, вартістю 553 гривні 00 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

05 лютого 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився поблизу будинку №5 по вул. Калнишевського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив кабель лінії зв’язку, який проходить на фасаді будинку, який належить ПАТ «Укртелеком», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 лютого 2018 року приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №5 за вищевказаною адресою заліз по трубі на стіну будинку, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, перерізав та демонтував кабель лінії зв’язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 36 метрів, вартістю 1747 гривень 08 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», від’єднавши його від загальної лінії, таким чином таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

13 липня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився поблизу будинку №5, розташованого по вул. Калнишевського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив вентиляційні металеві решітки на даху будинку, які належать КП «Новомосковський Комсервіс», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який в цей же день, тобто 13 липня 2018 року приблизно о 14 годині 32 хвилини, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №5, розташованого за вищевказаною адресою, по металевій драбині, яка закріплена на фасаді будинку заліз на дах вказаного будинку, де руками зняв вентиляційну металеву решітку розміром 1900х500 мм – 1 шт., вартістю 250 гривень 00 копійок; вентиляційну металеву решітку розміром 1750х500 мм – 1 шт., вартістю 226 гривень 56 копійок; вентиляційну металеву решітку розміром 1550х330 мм – 1 шт., вартістю 170 гривень 39 копійок, які належать КП «Новомосковський Комсервіс», таким чином таємно викравши чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Новомосковський Комсервіс» на загальну суму 646 гривень 95 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, що раніше судима за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка за правилами обчислення строку погашення судимості не погашена і не знята в передбаченому законом порядку, повторно скоїв два кримінальні правопорушення, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, 13 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходився на ділянці місцевості, розташованій на м/р «Бойня» поблизу зруйнованої будівлі, на відстані 100 метрів від будинку №40 по вул. Кущівський в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де в зарослі рослин знайшов медичний шприц об’ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Впевнившись, що в знайденому ним шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу як для особистого вживання, так і з метою його збуту, реалізуючи який, в цей же день, тобто 13 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на зазначеній ділянці місцевості на м/р «Бойня», поклав знайдений ним медичний шприц об’ємом 10 мл з вказаним наркотичним засобом в праву кишеню своїх штанів, незаконно придбавши його, та направився по території м. Новомосковськ в сторону вулиці ОСОБА_4, незаконно зберігаючи його при собі з метою подальшого особистого вживання та з метою збуту.

Після чого, 13 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Г. Зелінського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, зустрів свого знайомого ОСОБА_5, якому з медичного шприца об’ємом 10 мл перелив у медичний шприц об’ємом 0,5 мл, наданий останнім, рідину об’ємом 4,9028 г та отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_2, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого заборонено – «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1607 г.

Далі, 13 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №10, розташованого по вул. Г. Зелінського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знайдений ним 13 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, на м/р «Бойня» поблизу зруйнованої будівлі, на відстані 100 метрів від будинку №40 по вул. Кущівський в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області медичний шприц об’ємом 10 мл, з наркотичним засобом, який він залишив собі після того, як незаконно збув частину наркотичного засобу ОСОБА_5, поклав його в правий карман своїх штанів, незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту до 18 години 30 хвилин 13 серпня 2018 року, коли в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 50 хвилин поблизу будинку №10 за вищевказаною адресою під час проведення огляду речей у ОСОБА_2 співробітниками поліції був вилучений медичний шприц об’ємом 10 мл, в якому знаходився наркотичний засіб масою 4,3781 г обіг якого заборонено – «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1490 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину та цивільний позов визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об’ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Доповнив, що, дійсно скоїв вказані крадіжки кабелю та решіток, потребуючи грошей на придбання наркотичних засобів, які на той час він вживав регулярно. А 13.08.2018 року, придбавши опій ацетильований, частину його продав знайомому ОСОБА_5 Запевнив суд, що наркотичні засоби він вже не вживає і у скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 05.10.2017 року - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- по епізодам від 31.01.2018 року, 02.02.2018 року, 05.02.2018 року та 13.07.2018 року - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізодам від 30.10.2017 року, 02.01.2018 року та 02.02.2018 року о 04.10 годині - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- по першому епізоду від 13.08.2018 року - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- по другому епізоду від 13.08.2018 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При цьому суд враховує, що органами досудового розслідування та стороною обвинувачення ОСОБА_2 по епізоду від 05.10.2017 року обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України за ознакою повторності, враховуючи наявність обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 1201740350003366, однак за вчинення попереднього злочину особу не засуджено, судимість за скоєння ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України погашена, а тому враховуючи роз'яснення, які містяться у п.п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 року №7, суд приходить до висновку, що державним обвинуваченням за цим епізодом не доведено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме ознаки його повторності, а тому дії ОСОБА_2 по епізоду від 05.10.2017 року підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_2, суд враховує, як обставину, що пом'якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває (а.п.74,75,146,147,148,150,151,152).

Разом з тим, ОСОБА_2 є особою, що раніше судима, скоїв одинадцять умисних злочинів, три з яких - в період строку випробування за попереднім вироком суду, скоєні ним злочини відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжких, а тому застосування, до обвинуваченого ОСОБА_2 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей, з урахуванням роз’яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, у зв’язку з чим, остаточне покарання йому повинно бути призначено спочатку із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, а потім із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

До початку судового розгляду, під час досудового розслідування, представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов про відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, яку вона просила стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" в загальній сумі 25940 грн. 12 коп., яка була завдана внаслідок скоєних крадіжок обвинуваченим ОСОБА_2 з урахуванням відновлювальних робіт.

В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні крадіжок кабелів зв'язку, встановлена, майнова шкода завдана внаслідок злочинних дій обвинуваченого, підтверджена довідками № 269, №290, №1, №48, № 39 та № 40 про сукупну вартість ремонтних робіт з відновленням робіт за адресами: вул. Зелінського,16, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області; вул. Українська,12, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Сучкова,40, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області; вул. Гетьманська, 37, вул. В. Ковалівка,6, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області; вул. Ковалівка, 28-М, вул. В. Ковалівка,45, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, (а.п. 31-36), а тому зазначена сума повинна бути відшкодована обвинуваченим на користь потерпілого в силу вимог ст. 1166 ЦК України. У зв’язку з чим, цивільний позов підлягає задоволенню і з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню сума у розмірі 25940 грн. 12 коп.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені:

- дві судово - товарознавчі експертизи № 2820/18 та № 1129/18 (2х300грн.) (а.п.58,114),

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3195 (1х1144 грн.) (а.п.103), загальна вартість яких складає 1744 гривні (2х300+1144), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 5 (п’яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 27 листопада 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув’язнення в період з 27 вересня 2018 року по 25 листопада 2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 25543196, р/р НОМЕР_2 в П АТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) 25940 гривень 12 копійок (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень дванадцять копійок).

Речові докази:

- грошові кошти, які у відповідності до постанови про залучення речових доказів (а.п.99 т. 1), знаходяться в спецпакеті купюрами номіналом 10,20,50 грн. загальною сумою 430 гривень - конфіскувати в дохід держави,

- 3 спец пакети: пакет №1 (0021022), в якому знаходяться 4 шприці; пакет №2 (4055923), в якому знаходиться шприць об’ємом 10 мл. з наркотичним засобом; пакет №3 (4055922), в якому знаходиться шприць об’ємом 5 мл. з наркотичним засобом - знищити,

- паперовий конверт в якому знаходяться змиви на марлевому тампоні залишити в матеріалах справи,

- фрагменти кабелю різних марок - залишити представнику потерпілого - ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов’язані із залученням експерта, в сумі 1744 гривні.

Копію вироку ОСОБА_2, вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Болкарьова