
Справа № 212/944/19
2/212/1330/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
встановив:
04 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 05 лютого 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Крім того, в порушення ст. 95 ЦПК України позивачем до позову додані документи, які належним чином не завірені.
За таких обставин позивачу надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, у 10 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2019 отримана представником позивача, адвокатом ОСОБА_4, 27 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення адресату листа.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 21 березня 2019 року.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 80608270, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/944/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: