Ухвала суду № 80608132, 15.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1252/19

1-кс/212/775/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С, прокурора Потєшного М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 42019041730000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 12 лютого 2019 року в вечірній час доби діючи в супереч своїм посадовим обов'язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тільги, 20, з використанням наданого їй службового становища, вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у розмірі 500000 (п'ятсот тисяч гривень), за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов'язаних у сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с Новомайське вул. Вишнева, 1є, а також придбання вказаного об'єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 при собі, перебуваючи біля адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тільги, 20 з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500000 (п'ятсот тисяч) гривень, які останній передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України.

На даний час підозрювана ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР.

Відповідно до відповіді на запит слідчого КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР № 261 від 11 березня 2019 року щодо стану здоров’я ОСОБА_4, повідомлено, що запитувана слідчим інформація являється лікарською таємницею, доступ до якої обмежено законом.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, з метою встановлення ступеню тяжкості захворювання, а також можливості участі підозрюваної ОСОБА_4 у проведенні слідчих дій на території органу досудового розслідування, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка перебуває у володінні КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР, який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе 41, а саме: чи перебуває на лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так то з якого часу та з яким діагнозом?; яка ступінь тяжкості (за класифікацією) захворювання у ОСОБА_4 згідно встановленого у неї діагнозу?; чи може ОСОБА_4 за своїм станом здоров'я приймати участь у проведенні слідчих діях, які будуть проводитися за межами лікувального закладу або таких місць, де може бути надана своєчасна медична допомога?

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні, тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що слідчим було скеровано запит в КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР про отримання інформації доступ до якої просить надати слідчий, однак, відповідно до листа № 261 від 11 березня 2019 року зазначеної установи, за підписом в.о. головного лікаря, було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що вона є конфіденційною.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР, який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе 41, а саме: чи перебуває на лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так то з якого часу та з яким діагнозом; Яка ступінь тяжкості (за класифікацією) захворювання у ОСОБА_4 згідно встановленого у неї діагнозу, чи може ОСОБА_4 за своїм станом здоров'я приймати участь у проведенні слідчих діях, які будуть проводитися за межами лікувального закладу або таких місць, де може бути надана своєчасна медична допомога, має суттєве значення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до інформації (у вигляді довідки, підписаної головним лікарем лікарні), що містить в собі лікарську таємницю, яка перебувають у володінні КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР, який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе 41, а саме:

Чи перебуває на лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так то з якого часу та з яким діагнозом?;

Яка ступінь тяжкості (за класифікацією) захворювання у ОСОБА_4 згідно встановленого у неї діагнозу?

Чи може ОСОБА_4 за своїм станом здоров'я приймати участь у проведенні слідчих діях, які будуть проводитися за межами лікувального закладу або таких місць де може бути надана своєчасна медична допомога?.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний