Ухвала суду № 80608093, 20.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6797/16-ц

Провадження № 2/204/19/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/1853/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним договору про внесення змін №1 від 11 липня 2012 року до кредитного договору №26/ф/6 від 05 лютого 2008 року. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем до суду було подано вищезазначену позовну заяву та провадження у справі було відкрито. У разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог відповідача та визнання правочину недійсним задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» буде неможливим, оскільки рішення по справі №204/1853/19 з цього питання буде мати преюдиціальне значення для вирішення спору.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі. Зазначив, що на його думку, питання про дійсність договору можливо вирішити і у даному провадженні, а крім того, зупинення провадження негативно вплине на строки розгляду справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №204/1853/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання правочину недійсним, а саме договору про внесення змін №1 від 11 липня 2012 року до кредитного договору №26/ф/6 від 05 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/1853/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостізупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/1853/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: