Ухвала суду № 80607902, 12.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4064/17

Провадження № 2/210/161/19

У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року в провадження суду надійшла позовна заява ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в котрій представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№3, прим.№112.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року вирішено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

13 червня 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№3, прим.№112, - ОСОБА_4, котре було задоволено ухвалою від 15 червня 2018 року.

В подальшому, до суду 13 березня 2019 року надійшла уточнена позовна заява ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», в якій відповідача ОСОБА_3 замінено на належного відповідача ОСОБА_2, та котра прийнята судом.

Також представником позивача подано клопотання про направлення цивільної справи для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв’язку з тим, що на момент подачі позову позивач не мав інформації щодо власника приміщення.

Сторони при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№10, що знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та не заперечується відповідачем.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст.31 ЦПК України).

Отже, дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та задля недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати справу до іншого суду для розгляду за належністю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, цивільну справу слід направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 316, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про передачу справи для розгляду за підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу за уточненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович