Ухвала суду № 80607807, 20.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1343/19

Провадження № 1-кс/210/933/19

"20" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000335 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Тесленко А.С. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Івановим В.Г. про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 12.03.2019 року, близько 00:30 години невідомі особи, перебуваючи по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 із застосування травматичної зброї нанесли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які перебували в автомобілі «Seat Toledo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Обставини події встановлюються та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий встановлюються. (ЄО № 4677 від 12.03.2019).

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 12019040710000335 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Металургійного ВП КВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області Бойченко Є.А. про те, що 13.03.2019 року о 14:38 год. до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» від громадян надійшло повідомлення про те що за адресою вул. Лісового 42 А біля ЗГТ «Східний 3» знаходяться невідомі особи які можливо причетні до стрілянини яка мала місце 12.03.2019 року близько 00:30 за адресою вул. Будьоного неподалік магазину «Воронін». Виїздом за даною адресою нарядом СОГ Довгинцівського ВП на вказаній ділянці місцевості були зупинені два громадяни - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого слідчим Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпенко Л.В. виявлено та вилучено травматичний пістолет марки «Stalker MOD 914-uk», калібру 9 мм та 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням «SUSK 9мм Р.А.», а також ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого слідчим Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпенко Л.В., виявлено та вилучено травматичний пістолет марки «Zoraki -MOD. 914-s», калібру 9 mm та 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням SUSK». Після чого останніх було доставлено до Довгинцівського ВП КВП для відібрання пояснень з даного приводу. В ході опитування ОСОБА_11 та ОСОБА_9 останні пояснили що, 13.03.2019 року вони знаходились на мікрорайоні «Східний 1» м. Кривого Рогу, та розпивали спиртні напої, де до них підійшов раніше знайомий ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_2) з пропозицією заробити грошей. А саме їм було необхідно взяти на себе провину за вчинення хуліганський дій, на що останні погодились. Через деякий час до них під їхав автомобіль в якому знаходився малознайомий хлопець на ім'я ОСОБА_14 на прізвисько «ОСОБА_14 - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, та вони поїхали на ЗГТ «Східний 3» по вул. Лісового м. Кривого Рогу, де ОСОБА_14 надав ОСОБА_11 та ОСОБА_9 два травматичних пістолети та набої до них та пояснив, що їм необхідно знадитись на даній зупинці до прибуття поліції. По прибуттю поліції пояснити, що дана зброя належить їм особисто, та щиро розкаятись в тому, що вони вчора здійснили хуліганські дії, а саме вчинили стрілянину з даної зброї по автомобілю близько 00:30 за адресою вул. Будьоного неподалік магазину «Воронін». Після чого ОСОБА_13 а також ОСОБА_14, поїхали у невідомому напрямку пообіцявши незабаром зустрітися з ними для надання грошової винагороди у розмірі 2000 гривень кожному.

Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який під час допиту підтвердив інформацію, вказану в рапорті оперуповноваженого СКП Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області Бойченко Є .А.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру:

сім-карта НОМЕР_2

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з'явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53, становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040710000335 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000335 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53 старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тесленку Анатолію Сергійовичу (службове посвідчення ДНП №007767) або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сочневу Віталію Олександровичу (службове посвідчення ДНП № 008055), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ободу Сергію Валерійовичу (службове посвідчення ДНП № 008052), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дяченку Максиму Ігоровичу (службове посвідчення ДНП № 009949), або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Явдощенко Максиму Валентиновичу (службове посвідчення ДНП № 017777), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по строк дії ухвали, з абонентських номерів, які працюють з сім-картою НОМЕР_2, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- вказати з якими SIM картами працювали термінал з сім-картою НОМЕР_2 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А і Б.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з абонентським номером НОМЕР_2 та їх з'єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по строк дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак