Постанова № 80607680, 20.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1566/19

3/212/547/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «ДОНПРОМТРАНС», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, ОСОБА_2 будучи посадовою особою, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ДОНПРОМТРАНС», що знаходиться за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, буд. 20, порушила ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 226667,00 грн., в тому числі по періодах: за липень 2018 року 113333,00 грн., за серпень 2018 року 113334,00 грн. Порушення є триваючим. ОСОБА_2 порушено вимоги п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомила. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 5303/04-36-14-20 від 07 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); копією акту № 5298/04-36-14-20/31366355 від 07.02.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДОНПРОМТРАНС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року (а.с. 2-5); наказом № 4-К від 09грудня 2016 року, про прийняття ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтеру (а.с. 6).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок (триста двадцять гривень) (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у Покр.р-ны м.Кр.Р./Покр.р-н/ 21081100, код за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31113106004022, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Г. Пустовіт