Ухвала суду № 80606371, 14.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 640/416/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в загальному позовному провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»до Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2018р.,за участі:

представника позивача - Кіляров А.В.

представника відповідача - Федотова К.О.

На підставі ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 березня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2018р.

Ухвалою суду від 11.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14 лютого 2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/1713/19.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/1713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, предметом оскарження якої є часткове визнання протиправним та часткове скасування додатку №1 до наказу №1830 «Про проведення фактичних перевірок» на підставі якого була проведена перевірка. Таким чином, у випадку визнання протиправним наказу про проведення перевірки шляхом винесення рішення у справі №640/1713/19, прийнятий за її результатами акт індивідуальної дії підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Позивач зазначає, що оскаржуваний наказ від 31.11.2018р. № 1830 оскаржується в адміністративній справі №640/1713/19.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача залишив розгляд клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання та наданих обґрунтувань, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю " Українська дистрибуційна компанія" про зупинення провадження у справі №640/461/19 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін