Ухвала суду № 80605694, 21.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1294/19

Провадження № 1-кс/522/4313/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонов О.І звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019161500000182 від 25.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено огляд касової зони автозаправної станції «upg», за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога 5, в ході якого виявлено та вилучено: газовий балончик червоного кольору із зображенням перцю та написом «Перець 4», наліпкою «НОМЕР_2», та штрих кодом № НОМЕР_3, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4460835; 5 слідів пальців руки, які перекопійовано на 2 відрізка прозоро-липкої стрічки та поміщено до сей-пакету НПУ ГСУ № 4419223.

25.01.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєні ним вказаного злочину та відібрано змиви з поверхні правої та лівої руки.

На думку слідчого, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Тому слідчий просить призначити комплексну судову експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019161500000182 від 25.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019161500000182 комплексну трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 дактилоскопічні дослідження» та експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.11 дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».

Доручити експертам Одеському НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 дактилоскопічні дослідження» та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.11 дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є на наданому на дослідження об`єкті а саме: (газовий балончик червоного кольору із зображенням перцю та написом «Перець 4», наліпкою «НОМЕР_2», та штрих кодом № НОМЕР_3, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4460835) сліди папілярних узорів рук? Якщо так. Чи придатні вони для ідентифікації?

?Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

?Чи залишені сліди рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи придатні представлені на дослідження сліди пальців рук а саме: (5 слідів пальців руки, які перекопійовано на 2 відрізка прозоро-липкої стрічки та поміщено до сей-пакету НПУ ГСУ № 4419223) для ідентифікації особи?

?Якщо так, чи можуть вони належати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи ідентичні сліди рук на об`єкті дослідження, а саме: (газовий балончик червоного кольору із зображенням перцю та написом «Перець 4», наліпкою «НОМЕР_2», та штрих кодом № НОМЕР_3, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4460835) та сліди рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події а саме: (5 слідів пальців руки, які перекопійовано на 2 відрізка прозоро-липкої стрічки та поміщено до сей-пакету НПУ ГСУ № 4419223)?

?Чи присутні на наданому на дослідження предметі-носії, а саме (газовий балончик червоного кольору із зображенням перцю та написом «Перець 4», наліпкою «НОМЕР_2», та штрих кодом № НОМЕР_3, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4460835) та змивах відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди СХР? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати експертам на дослідження: газовий балончик червоного кольору із зображенням перцю та написом «Перець 4», наліпкою «НОМЕР_2», та штрих кодом № НОМЕР_3, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4460835; 5 слідів пальців руки, які перекопійовано на 2 відрізка прозоро-липкої стрічки та поміщено до сей-пакету НПУ ГСУ № 4419223 ; дактилоскопічну карту на ім`я підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з поверхні правої та лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту білого кольору.

При необхідності дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою в рамках проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 дактилоскопічні дослідження» та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.11 дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження №12019161500000182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.03.2019