Ухвала суду № 80605515, 20.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ № 826/8483/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про встановлення порядку та способу виконання рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Голд Сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Голд Сад" про визнання протиправною бездіяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України та Управління агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації, а також скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8483/15 від 31.07.2015 адміністративний позов задоволено частково.

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва №826/8483/15.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8483/15.

В обґрунтування поданої заяви, зазначив, що у зв'язку з відсутністю коштів, Мінагрополітики не має правових підстав для прийняття рішення щодо розгляду документів ТОВ "Україна-Голд Сад", поданих для отримання компенсації витрат у 2014 році, а в разі оновлення складу комісії, відсутні правові підстави для розгляду комісією документів, фінансування за якими регламентувалось Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2019 заяву представника позивача призначено до розгляду.

У судове засідання представники учасників справи не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву заявника та матеріали справи, суд не вбачає наявність підстав для встановлення порядку та способу виконання рішення в адміністративній справі №826/8483/15 з огляду на наступне.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу був виданий 25.12.2015 у справі виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем до виконання (ВП №49740474).

Жодних заяв від стягувача чи державного виконавця про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, як того вимагає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України, чи повідомлення про неможливість виконання рішення суду, на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви відповідача про встанволення способу і порядку виконання судового рішення відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України у задоволенні заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення в адміністративній справі №826/8483/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов