Ухвала суду № 80605041, 18.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/896/19

Провадження № 1-кп/522/3868/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Турлака М.С. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Морванюка Ю.О. у кримінальному провадженні №42017160000001629 від 17.11.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді лісничого Долинського лісництва державного підприємства "Ананьївське лісове господарство", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники процесу:

прокурор - Шпаченко С.М.,

підозрюваний - ОСОБА_1 ,

захисник - Драгомир А.П.,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Турлака М.С. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Морванюка Ю.О. у кримінальному провадженні №42017160000001629 від 17.11.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_1 а з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що в середині листопада 2018 року, встановити точну дату та час, під час досудового розслідування не видалось можливим, ОСОБА_1 , будучи лісничим Долинського лісництва державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», перебуваючи на території м. Ананьїв Одеської області, біля бару «Бістро» зустрівся з ОСОБА_2 , який здійснює підприємницьку діяльність на території Одеської області. У ході зустрічі останній повідомив ОСОБА_1 про бажання купити близько 20 кубічних метрів кругляка дуба, для його подальшого використання у господарській діяльності на території села Нова Долина Овідіопольського району Одеської області.

У ході розмови ОСОБА_1 , впевнився в тому, що ОСОБА_2 має грошові кошти та реальну потребу в придбанні деревини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті отримати неправомірної вигоди, повідомив останньому, що безпосередньо йому ОСОБА_2 повинен буде передати 3 000 (три тисячі) гривень за один кубічний метр кругляка дубу плюс деякі додаткові витрати, про які ОСОБА_2 . буде повідомлено додатково.

В подальшому, 04.01.2019 року, у денний час доби, точний час встановити не видалось можливим, ОСОБА_1 , у приміщенні кафе «Бістро», розташованому у м. Ананьїв Одеської області, повідомив ОСОБА_2 про готовність продати останньому 16 кубічних метрів кругляка дуба на підставі попередніх домовленостей. При цьому, поставив умову купівлі та вивозу кругляка з території Долинського лісництва транспортним засобом ОСОБА_2 у два етапи з повним розрахунком за куплену деревину по завершенню кожного з етапів.

В подальшому 05.01.2019, приблизно о 12.30 год., на території Долинського лісництва ДП «Ананьївське лісове господарство», за вказівкою ОСОБА_1 водій, не встановленого на теперішній час лісовоза, перевантажив до автомобіля, марки «КРАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який орендував ОСОБА_2 кругляк дубу, приблизно 5,4 метра кубічних. При цьому, ОСОБА_1 при перевантаженні особисто замірював кожний ствол кругляка дубу та набив на стволи відповідні бирки.

Після цього, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 товарно-транспортну накладну ОДА № 361007 від 05.01.2019, відповідно до якої інженером ліс. госп ОСОБА_4 відпущено НП ДУБ 5.400 м3, бирок - 1 на суму 7361, 20 грн., ПДВ 1427,24 грн., разом 8833,44 грн. При цьому, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що зазначена товаро-транспортна накладна йому надається виключно з метою забезпечення безперешкодної перевозки лісопродукції до місця вивантаження та пред`явлення її у разі необхідності. Крім цього, після сплати грошових коштів за куплену деревину та по приїзду за наступною партією кругляка дубу ОСОБА_2 повинен повернути ОСОБА_1 раніше передану накладну. Також, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що по прибуттю до місця свого призначення, ОСОБА_2 повинен зателефонувати ОСОБА_1 та повідомити про успішність перевезення деревини, що і було зроблено.

Крім того, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що шляхом надіслання смс-повідомлення останньому буде повідомлено на який картковий рахунок банку необхідно буде перерахувати вказану у повідомленні суму грошових коштів. Так, 06.01.2019, ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення від невідомого йому номера абонента НОМЕР_2 з наступним текстом: « НОМЕР_3 - ОСОБА_1 - 20 100». В подальшому, ОСОБА_2 за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк» по вул. Аеропортовській, 29 в м. Одесі, перераховано грошові кошти у сумі 20 100 гривень на вказаний банківський рахунок, який, як встановлено досудовим розслідуванням, належить дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, після відповідної телефонної домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість приїзду останнього для завантаження деревини, 17.01.2019 на території Долинського лісництва ДП «Ананьївське лісове господарство», на околиці с. Долинське Ананьївського району Одеської області, за вказівкою ОСОБА_1 водій не встановленого на теперішній час лісовозу, перевантажив до автомобіля, марки КРАЗ, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який орендував ОСОБА_2 кругляк дубу, приблизно 6 метрів кубічних. При цьому, ОСОБА_1 як і першого разу особисто замірював кожний ствол дерева та набив на стволи відповідні бирки. По закінченню завантаження, ОСОБА_1 не видав ОСОБА_2 жодної підтверджуючої документацію щодо отриманої лісової продукції та вказав про можливість останнього користуватись раніше наданою товарно-транспортною накладною ОДА № 361007 від 05.01.2019. Також, ОСОБА_1 вказав, що вартість отриманого кругляка дубу складатиме 22 009 гривень, які необхідно перерахувати на той саме картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , який належить його дружині ОСОБА_5

Після виконання вказаної вимоги ОСОБА_1 та перерахування грошових коштів у сумі 22 090 гривень на вказаний картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк», останнього було затримано співробітниками правоохоронних органів Одеської області о 12.44 годин на підставі ст. 208 КПК України за місцем мешкання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 області, яке належить ДП «Ананьївське лісове господарство».

Таким чином, загальна сума отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_1 склала 42 190 (сорок дві тисячі сто дев`яносто) гривень.

19.01.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова В.І. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 130 прожиткових мінімумів доходів громадян, а саме 250 000 грн. Окрім того, вказаною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 був звільнений з під варти.

Заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 18.05.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 , обіймаючи посаду лісничого Долинського лісництва ДП «Ананьївське лісове господарство» з використанням наданих йому повноважень, вчинив кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення. Зазначене свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді, у зв`язку із чим сторона обвинувачення просить відсторонити ОСОБА_1 від посади у межах строку досудового розслідування.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник заперечив проти відсторонення від посади, надав клопотання директора державного підприємства "Ананьївське лісове господарство" про не відсторонення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків у зв`язку із настанням пожежонебезпечного періоду.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , під час досудового розслідування підтверджується показами свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, а саме товаро-транспортної накладної ОДА №361007 від 05.01.2019, протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону ОСОБА_2 , протоколом огляду деревини, протоколами обшуків та іншими доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді лісничого Долинського лісництва державного підприємства "Ананьївське лісове господарство", може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків, заявника, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань.

В той же час, слідчий суддя бере до уваги клопотання директора ДП "Ананьївського лісового господарства", що в свою чергу не зменшує вище перелічених ризиків для повноти досудового розслідування, а тому вважає, що воно не може бути задоволено.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тому клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, а підозрюваний підлягає відстороненню в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Турлака М.С. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Морванюка Ю.О. у кримінальному провадженні №42017160000001629 від 17.11.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, від посади лісничого Долинського лісництва державного підприємства "Ананьївське лісове господарство".

Строк дії ухвали складає 2 (два) місяці, тобто до 18.05.2019 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017160000001629 від 17.11.2017 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Попревич В.М.

18.03.2019