Вирок № 80605001, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4407/19

Провадження № 1-кп/520/623/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

при секретарі Кондрашевої К.С.,

за участю прокурора Злого Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12018160480003959 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 10.07.2018 близько 16год. 00хв., ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, маючи за мету шляхом обману заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 , по добровільній згоді, отримав від останньої 11800 грн. та за дані кошти, зобов`язувався, начебто, до середини серпня 2018 року, організувати продаж та доставку ОСОБА_3 на вищезазначену адресу 3-х металопластикових вікон, які потрібно було встановити на балкон, цього житлового приміщення. Однак, ОСОБА_2 , фактично не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, зазначених 3-х вікон ОСОБА_3. так і не надав, а отриманими від неї 11800 грн. - розпорядився на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

26.02.2019 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 . , кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_2 узгодженої міри покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_1 , цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України. Крім цього, ОСОБА_2 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №12018160480003959 від 12.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 про примирення.

Визнати ОСОБА_2 винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.