Ухвала суду № 80604880, 21.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/382/19

УХВАЛА

21 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Хмельницькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області від 02.01.2019 року №22/1, якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 223380 (двісті двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2019 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

12.03.19 підготовче судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою сторін.

У підготовче засідання 21.03.2019 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До суду надійшла заява адвоката Омельчука В. О. про перенесення судового засідання, яка повернута заявнику без розгляду.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Оскільки позивач повторно в підготовче судове засідання не з'явився, відповідач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з'явилися.

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування позивач зазначив, що в судовому засіданні свідки можуть підтвердити, що між ними та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не було жодних трудових правовідносин і не було наміру про їх виникнення. Свідки користувались частиною приміщення позивача у власних потребах згідно договору позички. А письмові пояснення відібрані з порушенням чинного законодавства в стресовій ситуації та під тиском інспекторів держпраці.

Відповідно до копії оскаржуваної постанови про накладення штрафу 10.12.2018 були відібрані письмові пояснення щодо стажування ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Тобто, вказані особи є тими особами, які можуть підтвердити або спростувати обставини щодо наявності договірних та трудових відносин між свідками та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Тому, суд вважає, що необхідно викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження тапризначити справу до судового розгляду на 16.04.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дня отримання ухвали.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив, заперечення, пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

До відповіді на відзив, заперечення, пояснень додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення, пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

- Кравець Ольгу Петрівну вул. Свободи, 25/а, смт. Теофіполь, Хмельницька обл., 30600).

Відповідно до приписів частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап