Ухвала суду № 80604661, 21.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 826/360/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Ткаченко Н.А. про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Україна" до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2015 №129 "Про скасування державної реєстрації фільмів",

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Україна" з позовом до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2015 №129 "Про скасування державної реєстрації фільмів".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року зазначений позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного агентства України з питань кіно від 02.07.2015 №129 "Про скасування державної реєстрації фільмів".

25.04.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Як вбачається з поданої заяви, представник просить суд виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року, а саме - вірно зазначити прізвище допитаного у судовому засіданні свідка.

Листом Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/360/16/7202/17 від 24 липня 2017 року повідомлено заявника про неможливість розгляду вказаної заяви у зв'язку з надісланням справи для розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

12.02.2019 року справу № 826/360/16 було повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/360/16/6354/2019 від 06.02.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 20 січня 2017 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме - замість прізвища, допитаного у судовому засіданні свідка «ОСОБА_3 зазначити вірно - «ОСОБА_3 по всьому тексту рішення.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Україна" Ткаченко Н.А. про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року.

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та зазначити вірно прізвище, допитаного у судовому засіданні свідка - «ОСОБА_3 по всьому тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда