Ухвала суду № 80604608, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1753/19

Провадження № 2-а/520/120/19

УХВАЛА

21.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Маломуж А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про виклик та допит свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Тіщенка Владислава Андрійовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому, просить суд скасувати постанову лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Тіщенка Владислава Андрійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 582364 від 23.12.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

21.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виклик та допит свідків інспекторів УПП 2 роти, 2 батальйону Тіщенка Владислава Андрійовича, Подимаку Валентина Олексійовича.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідач лейтенант поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Тіщенко Владислав Андрійович до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виклик та допит свідка, відповідно до ст. 92 КАС України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст. 92, 181, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про виклик та допит свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Тіщенка Владислава Андрійовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків інспекторів УПП 2 роти, 2 батальйону Тіщенка Владислава Андрійовича, ОСОБА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 92 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.03.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.