Ухвала суду № 80604487, 18.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 березня 2019 р. Справа №233/6535/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії, та зобов’язання здійснити призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії, та зобов’язання здійснити призначення пільгової пенсії, задоволені частково.

Зокрема, судом визнані незаконними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.11.2017 року № 4/314 та Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.11.2017 року, та зобов’язано Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головне управління Пенсійного фонду у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2017 року, з урахуванням висновків суду, що викладені у судовому рішенні.

14 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: на третьому аркуші рішення замість «страховий стаж» зазначити «пільговий стаж».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 20 березня 2018 року, судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення на шостій сторінці, замість «пільгового стажу» зазначено «страхового стажу».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 233/6535/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. 1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Внести виправлення в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши на шостій сторінці замість невірного «страхового стажу» , вірне - «пільгового стажу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.