Ухвала суду № 80604374, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/9390/17

Провадження № 6/520/191/19

УХВАЛА

21.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2019 року вказану заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, в судовому засіданні 21.03.2019 року судом були виявлені недоліки поданої заяви.

Так, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець у своїй заяві не надав суду жодного доказу на підтвердження зазначених у заяві причин втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Отже, суд встановив, що подана заява не відповідає ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутні письмові підтвердження, що оригінал виконавчого листа загублений та на виконанні Державної виконавчої служби відсутній зазначений документ (п. 6 ч.1ст.183 ЦПК України).

Також державним виконавцем не сплачено судовий збір за отримання дублікату виконавчого листа, який за видачу стягувачу кожного дубліката виконавчого документа справляється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 57 грн. 63 коп.

З урахуванням вищевикладеного, державному виконавцю за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, який справляється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з у рахуванням кількості заявлених до видачі дублікатів виконавчих листів, а саме який підлягає до стягнення за видачу стягувачу кожного дубліката виконавчого документа у розмірі 57 грн. 63 коп.;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31212206015005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа);

- надати до суду письмові підтвердження, що оригінал виконавчого листа загублений та на виконанні Державної виконавчої служби відсутній зазначений документ;

- роз`яснити заявникові, що у разі надання до суду додаткових документів до заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен надати їх копії у відповідності до кількості учасників по справі.

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після прийняття справи за вказаною заявою до розгляду, були встановлені недоліки поданої заяви, а саме не відповідність заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що заява державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17, підлягає залишенню без руху та слід надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17- залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, розгляд справи за заявою продовжується в порядку передбаченому ЦПК України.

У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява підлягає залишенню без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.