Ухвала суду № 80604364, 20.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа № 160/1661/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в якому просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату, військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату ОСОБА_2, які виразились у внесенні до листа Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 18.06.2018 року № 12/4592 завідомо неправдивої інформації, а також неповідомлення у цьому листі ОСОБА_1 про факт розгляду житловою комісією Дніпропетровського обласного військового комісаріату 15.06.2018 року питання щодо розгляду рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 204/4686/17 від 23.02.2018 року та результатів такого розгляду.

Ухвалою суду від 22.02.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

06.03.2019 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2019 було усунено недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. та належним чином засвідчених копій документів відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством, у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвалою суду від 11.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

13.03.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.03.2019 вже було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду у зв’язку з відсутністю підстав для звернення до суду з даним позовом.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає таке. Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0.1281602710.1 від 27.02.2019, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0.1281602710.1 від 27.02.2019 у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (49061, АДРЕСА_1) до Військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату ОСОБА_2 (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, 16), Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, 16) про визнання протиправними дії – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0.1281602710.1 від 27.02.2019.

Оригінал квитанції №0.0.1281602710.1 від 27.02.2019 знаходиться в матеріалах справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3