Ухвала суду № 80604272, 20.03.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

20 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/123/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.12.2018 №23 о/с “По особовому складу” в частині звільнення старшини міліції ОСОБА_1 з посади міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення “Луганськ-1” Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, поновлення на посаді міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення “Луганськ-1” Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.02.2019 до Волинського окружного адміністративного суду від представника ГУ МВС України в Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв’язку з великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби немає можливості забезпечити участь представника ГУ МВС України в Луганській області у судовому засіданні в справі яка буде розглядатись у м. Луцьку.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що розгляд даної справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог статті 262 КАС України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в строк для подання відзиву не було подано до суду відповідного клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук