Ухвала суду № 80603938, 20.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/275/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов’язання відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 8 листопада 2016 року № 22 Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким прийнято рішення про відмову у відновленні пенсійних виплат ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- зобов'язати Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області негайно відновити позивачу виплату пенсії за вислугу років;

- зобов'язати Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити мені, ОСОБА_1 суму неотриманої пенсії за вислугу років за період починаючи із вересня 2015 року;

- зобов'язати Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати.

18 березня 2019 року від позивача через відділ діловодства та обліку звернення громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 14321/2019 надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати протокол засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 08.11.2016 № 22 Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким прийнято рішення про відмову у відновленні пенсійних виплат ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини третьої цієї статті про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до частини четвертої цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Частиною п’ятою цієї статті визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 8 листопада 2016 року № 22 Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким прийнято рішення про відмову у відновленні пенсійних виплат ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині вказаних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог – задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов’язання відновити виплату пенсії – залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 8 листопада 2016 року № 22 Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким прийнято рішення про відмову у відновленні пенсійних виплат ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2