Ухвала суду № 80603835, 18.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 березня 2019 року Справа № 280/672/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1)

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, код ЄДРПОУ 20508410)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя визначені у листі - відповіді від 30.10.2018 року за № 688/С-9 в частині дати - з 01.08.2018 перерахунку мого довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зробити перерахунок розміру мого довічного грошового утримання судді у відставці, згідно надісланої на адресу відповідача моєї заяви від 14.08.2018 року з довідкою від 14.08.2018 року № 08-02/1080 про суддівську винагороду з 01.01.2018 без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 25.02.2019 позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14.03.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач, на піставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, відкликає позовну заяву та просить суд її повернути. А також, просить повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем відповідно до квитанції № 0.0.1266970636 від 14.02.2019 сума судого збору в розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1266970636 від 14.02.2019.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко