Ухвала суду № 80603457, 18.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 березня 2019 р. Справа №805/2715/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії задоволений повністю.

На виконання вказаного рішення по справі № 805/2715/18-а, 17.09.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/2715/18-а від 29.01.2019 року.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу нового виконавчого листа, оскільки повідомленням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.02.2019 року, державний виконавець повернув виконавчий документ без прийняття до виконання керуючись пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з невідповідністю найменування боржника резолютивній частині рішення.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про видачу нового виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, суд може постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі або видачу його дубліката у разі втрати, але повторна видача нового виконавчого листа нормами КАС України не передбачена, а отже за даних обставин новий виконавчий лист не може бути виданий.

Разом з тим, зі змісту дубліката виконавчого листа вбачається, що у дублікаті виконавчого листа допущено помилку, а саме: невірно зазначено найменування боржника «Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради» замість «Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про видачу нового виконавчого листа шляхом виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі № 805/2715/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа № 805/2715/18-а, зазначити та вважати вірним найменування боржника «Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради».

3. В іншій частині заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Чучко В.М.