Ухвала суду № 80603434, 21.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. справа № 809/721/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши за правилами письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №809/721/18 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій.

Заява мотивована тим, що згідно поданої заяви виконавчий лист №809/721/19 виданий 20.09.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» судових витрат у розмірі 4405,00 грн. гривень сплаченого судового збору, втрачений в силу певних обставин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року в адміністративній справі № 809/721/18 в задоволенні позову відмовлено (а.с.49-55).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 скасовано, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» задоволено. Визнано протиправною відмову Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» містобудівних умов та обмежень для будівництва розважально-відпочинкового центру «Гаразд» на Південному бульварі в м.Івано-Франківськ. Зобов`язано Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» містобудівні умови та обмеження на об`єкт, який розташований за адресою Південний бульвар, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, площею 4 га. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розхважально-відпочинковий центр «Гаразд» судові витрати у розмірі 4405,00 гривень сплаченого судового збору.

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 04.10.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/721/18 (а.с.129-130).

Крім того, відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» 11.01.2019 отримано виконавчі листи №809/721/18 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» судових витрат у розмірі 4405,00 гривень сплаченого судового збору (а.с.243).

Суд зазначає, що за результатами перегляду Верховним Судом у касаційному порядку адміністративної справи №809/721/18 прийнято постанову від 27.02.2019 року, якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 залишено без змін (а.с.224-238).

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду вказана адміністративна справа надійшла 18.03.2019 року (а.с.241).

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз зазначеної норми дозволяє стверджувати, що необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є звернення стягувача або державного виконавця із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відтак - доведення стягувачем (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що заявником не надано будь-яких доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа або вмотивованого обґрунтування такої втрати.

Враховуючи викладене, а зокрема те, що заявником не доведено факту втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» про видачу дубліката виконавчого листа №809/721/18, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення", статтями 72,73, 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» про видачу дубліката виконавчого листа №809/721/18 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.