Ухвала суду № 80603175, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/10059/18

Провадження № 1-кс/554/3970/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Крицької С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №1201817030001439 від 07.12.2018 за ст. 191 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року сектором контрольних перевірок Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» було проведено прийом-передачу у ВПЗ Залізничне у зв'язку із звільненням начальника відділення ОСОБА_2, 1994 р.н.. В ході проведення ревізії було виявлено нестачі, з якою начальник ВПЗ не погодилася та звернулася із проханням до начальника Полтавського поштампу ОСОБА_3 самостійно звірити первинні касові документи сподіваючись на допущену помилку. Крім того, ДОКПД проводилась обробка первинних касових документів та в автоматизованому режимі було створено журнал-ордер №2 за серпень 2018р. При звірці первинних касових документів ДОКПД та зведенні журналу ордеру №2, нестача у касі начальника ВПЗ збільшилася оскільки останньою не були подані первинні фінансові документи для списання відповідних сум у видаток Касового звіту. Після проведення звірки було виявлено нестачу в сумі 20247, 88 грн.

Під час проведення службового розслідування та вжитих заходів начальник ВПЗ ОСОБА_2 частково відшкодувала виявлену нестачу в сумі 1989 грн.

29.01.2019 року проведена судово-економічна експертиза, відповідно до висновку якої встановити суму завданих збитків АТ «Укрпошта» не представилося можливим. Підтвердження факту нестачі можливо після приведення даних бухгалтерського обліку у відповідність вимогам чинного законодавства.

Відповідно до листа від 12.03.2019 №07.7-1 АТ «Укрпошта» повідомляє, що за результатами послідуючого контролю первинних документів станом на 01.09.2018 колишнім начальником ВПЗ Залізничне ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 18 959, 02 грн. Відповідно до довідки про виявлені лишки/нестачі за період з 01,01.2018 по 31.08.2018 загальна сума нестачі 18959,02 грн.

На даний час виникла необхідність в проведенні рядку слідчих дій та судових експертиз з оригіналами документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності по відділенню поштового зв'язку Залізничне за період часу з 01.01.2018 по 31.08.2018, які підтверджують виявлену нестачу на відділенні поштового зв'язку Залізничне та завдання збитків підприємству в сумі 18 959, 02 грн., що перебувають у володінні Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», адреса місцезнаходження якого м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2.

В судове засідання слідчий не з'явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд клопотання ц його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції Крицькій С.В. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, в яких відображена нестача грошових коштів в сумі 18959,02 грн. на відділенні поштового зв'язку Залізничне станом на 01.09.2018 року, що перебувають у володінні Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька