Ухвала суду № 80603140, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/130/18

У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Кучеренко В.В.,

прокурора - Ковінька Д.В.,

захисників - Делії В.М., Книша С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні захисник Делія В.М. заявив клопотання про повернення паспорту для виїзду за кордон обвинуваченому ОСОБА_3, мотивуючи, що в силу його трудової діяльності йому необхідно відбути у відрядження до Чеської Республіки м. Брно, про що надав суду відповідний наказ про відрядження № П1903-1 від 19.03.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та пояснив, що він наразі працює керуючим справами «ФЕЛЬДМАН ЕКО-ПАРКУ» та у зв'язку з робочою необхідністю йому потрібно відбути у відрядження із 08.04.2019 року по 11.04.2019 року до міста Брно Чеської Республіки.

Прокурор заперечив проти клопотання, інші учасники не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_3 регулярно з'являється в судові засідання, має міцні соціальні зв'язки, зокрема одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює.

При цьому суд зазначає, що розгляд указаного кримінального провадження триває більше року і наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду, які існували на початковому етапі розслідування справи, наразі не доведено.

В силу презумпції невинуватості поводження із обвинуваченим має бути як із невинуватою особою.

Надані суду докази необхідності отримання тварин для України не спростовані, відтак суд не повинен перешкоджати обвинуваченому у здійсненні його професійної діяльності, допоки його провина не буде доведена в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст.177-178, 182, 372, 534, 535 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Делії В.М. - задовольнити.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю республіки Казахстан, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 його закордонний паспорт.

Виконання ухвали покласти на УДМС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко