Рішення № 80603131, 18.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року Справа № 160/1685/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2 за участі: представника позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасувати податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасувати податкове повідомлення-рішення – задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від «07» лютого 2019 року № НОМЕР_1.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від «07» лютого 2019 року № НОМЕР_1, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ-39394856) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю ОСОБА_5 (РНОКПП-2250215980) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 10373,40 (десять тисяч триста сімдесят три гривні 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1