Ухвала суду № 80603050, 15.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2019 року Справа № 160/2254/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" (49051, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 1; код ЄДРПОУ 38115167) до відповідача-1 - Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197), відповідача-2 - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року ТОВ "Менго" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії ДФС України по внесенню 13 лютого 2019 року змін до Плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2019 рік, розміщеного на офіційному сайті ДФС України в частині, що містить рядок з записом « 38115167 Товариство з обмеженою відповідальністю "Менго"»;

- зобов'язати ДФС України виключити План-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2019 рік, розміщеного на офіційному сайті ДФС України частину, що містить рядок з записом « 38115167 Товариство з обмеженою відповідальністю "Менго"»;

- визнати протиправним та скасувати наказ заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровські області від 15.02.2019 № 901-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Менго»;

- визнати дії ГУ ДФС у Дніпропетровські області спрямовані на виконання наказу заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровські області від 15.02.2019 № 901-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Менго» протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі №160/2254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" до відповідача-1 - Державної фіскальної служби України, відповідача-2 - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання призначити на 11 квітня 2019 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17 .

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2