Вирок № 80603002, 21.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№ 521/31/19

1-кп/521/768/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кузьменко Н.Л.,

при секретарі - Рєутовій А.Б.,

за участю:

прокурора Бондарєвої Н.А.

представника потерпілого Дічева І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160470004433 від 24.12.2018р., відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 зайшов до торгівельної зали супермаркету «Таврія В», розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Гастелло, 50 де у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 , знаходячись у торгівельній залі вищевказаного супермаркету, проходячи повз прилавки, взяв з полиць по черзі філе свине, вагою 1 кг. 460 г., вартістю 138 гривень 2 копійки, 1 упаковку вершків згущених, марки «ПМКК» 290 г., вартістю 25 гривень 88 копійок та 4 банки шпротів марки «Hansa», 190 г. кожна, вартістю 32 гривні 76 копійок за одну банку та поклав їх в пакет, який знаходився у нього в руках.

Після цього, ОСОБА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та усвідомлюючи, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, поклав вищезазначені продукти під власну куртку, тим самим приховавши з метою подальшого таємного викрадення.

Надалі, ОСОБА_2 , пройшов повз касові зони, не пред`явивши прихований товар для оплати касиру, намагався покинути місце злочину для реальної можливості скористатися чи розпорядитися зазначеним майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету біля виходу з супермаркету.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 намагався таємно викрасти майно, що належить ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) на загальну суму 294 гривні 96 копійок, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно 23.12.2018 року, о 15 годині, знаходячись у торгівельній залі супермаркету «Таврія В», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Гастело,50 не маючих законних засобів до існування, намагався викрасти продукти харчування, які сховав під куртку. З викраденим майном він пройшов повз кас, однак біля виходу з супермаркету його затримав працівник охорони. У вчиненому розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, відсутність у потерпілого вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим будь-який запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання у вигляді громадських робіт обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку суду.

Будь-який запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 25.12.2018 року, а саме: філе свине, вагою 1 кг. 460 г., 1 упаковку вершків згущених, марки «ПМКК» 290 г., та 4 банки шпротів марки «Hansa», 190 г. - вважати повернутим представнику потерпілого ТОВ «Таврія В» (згідно зберігальної розписки).

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Н.Л. Кузьменко