Ухвала суду № 80602734, 19.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1878/19

Провадження №1-кс/524/1174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря ОСОБА_1, представника володільця майна – ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171090000007 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що посадовими особами КП «КПС «ШРБУ» проведено закупівлю дорожньої фрези марки Wirtgen модель W200 у ПП «ВКП Альфатекс» за значно завищеною від ринкової вартості ціною

18.01.2019 за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019171090000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно відомостей з інтернет ресурсу, а саме офіційного веб-сайту публічних закупівель «prozorro» було встановлено, що 02.05.2018 комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» оголошено процедуру відкритих торгів по закупівлі спеціальної техніки (машини для цивільного будівництва), очікуваною вартістю закупівлі 47 000 000 гривень.

Згідно протоколу розкриття № 77 від 07.05.2018 року за результатами аукціону переможцем торгів закупівлю машини для цивільного будівництва було визначено ПП «ВКП Альфатекс» з запропонованою ціною 45 620 000 гривень, після чого оприлюднено повідомлення про намір укласти з ним договір на закупівлю машини для цивільного будівництва.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 141 від 22.05.2018 року вартість холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200 складає 25 770 000 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26 червня 2018 року між ПП «ВКП Альфатекс» та підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» було укладено договір купівлі – продажу товарів № 427-2018/укр, в додатку № 2 даного договору вартість холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200 складає 11 661 473, 77 гривень.

Таким чином, посадові особи тендерного комітету КП «КПС «ШРБУ», зловживаючи своїм службовим становищем, завищили суму закупівлі.

Зважаючи, що вказана дорожня фреза відноситься до матеріальних об’єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 13.03.2019 її було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42019171090000007 від 18.01.2019.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ № 158237 від 06.09.2018 року власником холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200 є КП «КПС «ШРБУ».

Дорожня фреза фірми Wirtgen модель W 200, заводський номер 12200957, д.н.з. НОМЕР_1, оглянута 13.03.2019, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, його відчуження третім особам чи приховування від органу досудового розслідування негативно вплине на повноту та об’єктивність досудового слідства, в кримінальному провадженні існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом злочину та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на дорожню фрезу фірми Wirtgen модель W 200, заводський номер 12200957, д.н.з. НОМЕР_1, яка визнана речовим доказом 13.03.2019 у кримінальному провадженні № 42019171090000007 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з’явився.

Представник КП «КПС «ШРБУ» - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2019 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України за фактом проведення посадовими особами КП «КПС «ШРБУ» закупівлі фрези дорожньої марки WIRTGEN W200 у ПП «ВКП Альфатекс» без проведення тендеру та за значно завищеною від ринкової вартості ціною.

На переконання слідчого судді, фреза дорожня марки WIRTGEN W200, може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на неї може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на дорожню фрезу, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на дорожню фрезу марки WIRTGEN W200 має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах володільця вилученого майна та інших осіб.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на дорожню фрезу, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення її збереження як речового доказу.

Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171090000007 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно – фрезу дорожню, реєстраційний номер 27552ВІ, марка – WIRTGEN W200, 2018 р.в., шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження.

В іншій частині вимог – відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць