Ухвала суду № 80602662, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/3293/19

провадження № 2/520/2606/19

УХВАЛА

(з процесуальних питань)

21.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності було залишено без руху із встановленням позивачеві строку на усунення недоліків.

20.03.2019 року від позивача надішли докази виконання ухвали.

При відкритті провадження у справі суд, у відповідності до статті 53 ЦПК України, повинен вирішити питання чи може вплинути рішення суду на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі та у разі встановлення таких осіб - залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За позовними вимогами ОСОБА_1 просить визнати майно об`єктом спільної сумісної власності. Позов пред`явлено до ОСОБА_2 Треті особи у позовній заяві не визначені.

На цій стадії судового провадження встановлено, що Київським районним судом м. Одеси вже розглядались справи з приводу спірної майна. Також встановлено, що на все нерухоме майно відповідача накладено арешт на підставі постанови про арешт боржника, серія та номер: ВП №5954899 , виданий 28.03.2018, видавник: Головний д/в Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №160309687 від 20.03.2019 р.). На права та обов`язки всіх вказаних осіб, дані яких не встановлені, може вплинути рішення суду у цій справі.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись принципом пропорційності, суд встановив необхідність до відкриття провадження у цій справі визначити коло потенційних третіх осіб. Це в свою чергу надасть можливість суду вирішити питання, за правилами якого провадження (загального позовного чи спрощеного) доцільно розглядати вказану справу.

Згідно з частинами першою та другою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи у випадку сумніву суду у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додана копія відповіді/листа КП «БТІ» ОМР на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року у цивільній справі № 520/5674/14-ц (головуючий Огренич І.В.).

Враховуючи встановлену інформацію для з`ясування пов`язаності цивільної справи № 520/3293/19 з цивільною справою № 520/5674/14-ц суд вважає за необхідне витребувати її до огляду.

За правилами частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 11, 13, 14, 53, 81 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси до огляду цивільну справу № 520/5674/14-ц.

Витребувати з Другого Київського ВДВС м. Одеси в Одеській області копію матеріалів виконавчого провадження № 53954899.

Зобов`язати позивача надати суду актуальну інформацію щодо всіх осіб, які зареєстровані та мають право користування квартирою АДРЕСА_2

Попередити виконавців ухвали в частині подання доказів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Встановити строк виконання ухвали - до 05 квітня 2019 року.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не подання витребуваних судом доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Питання щодо відкриття провадження у цивільній справі № 520/3293/19 відкласти до одержання витребуваних за цією ухвалою доказів.

Копію ухвали направити позивачу - до відома та виконання.

Копію ухвали направити виконавцям - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua

Суддя Літвінова І. А.