Ухвала суду № 80602647, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5408/19

Провадження № 1-кс/520/3315/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Савельєва Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників - адвокатів Дячук П.М., Бойко Д.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Савельєва Ю.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12019000000000132 від 20.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12019000000000132 від 20.02.2019 року.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут в особливо великому розмірі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, який згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 16.10.2017 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особипсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менше 16 грам, тобто в особливо великому розмірі, якупочав незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 11.00 год. 16.10.2017, за попередньою домовленістю, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7, діючи умисно та з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_2 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та отримавши від нього грошові кошти в сумі 12500 гривень, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину бежево-рожевого кольору, масою 45,3007 г, яка знаходилась в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матералу з пазовим замком, поміщений у згорток з фольги.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що порошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 12,5936 г.

Цього ж дня, близько 16.30 год., продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_2 , який проводив санкціоновану оперативну закупку та отримавши від нього грошові кошти в сумі 2500 гривень, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину бежево-рожевого кольору, масою 12,9415 г, яка знаходилась у згортку з фольги.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що порошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 3,5330 г.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут в особливо великих розмірах психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений проміжок часу, не пізніше 23.01.2019, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав та почав зберігати з метою збуту в приміщенні АДРЕСА_6 порошкоподібну речовину, бежевого кольору, загальною масою 212,4 г, яка знаходилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пасовим замком та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 20.48 год. 23.01.2019 по 00.55 год. 24.01.2019.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина бежевого кольору, яку незаконно зберігав ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 53,3124 г.

Слідчим 24.01.2019 о 00.56 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КК України. Цього ж дня, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017000000001334 від 08.09.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіним О.С. 20.02.2019 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017000000001334 від 08.09.2017. Матеріали відносно ОСОБА_1 зареєстровано до ЄРДР за № 12019000000000132 від 20.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на необхідність запобігання ризикам можливого переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі. Захисник Бойко Д.О.в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на необхідності розширення меж населених пунктів, в межах яких дозволено пересуватися підозрюваному без отримання відповідного дозволу слідчого, прокурора чи суду, а також просив вирішити питання щодо скасування обов`язку у вигляді носіння електронного засобу контролю. Захисник Дячук П.М. в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши на необхідності вирішення питання щодо відповідного обов`язку підозрюваного, у випадку його подальшого офіційного працевлаштування. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням відповідного розміру застави та обранням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у випадку її внесення. Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 був звільнений з-під варти в результаті внесення застави. З урахуванням викладеного, відносно підозрюваного ОСОБА_1 на даний час діє запобіжний захід у вигляді застави, з відповідними покладеними на нього обов`язками, передбаченими ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 в якості понятих, протоколом допиту ОСОБА_5 , який здійснював закупку психотропної речовини - амфетаміну в ОСОБА_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час вилучення психотропної речовини в ОСОБА_5 ; висновками експертиз речовин, придбаних під час закупок та іншими матеріалами в сукупності. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ступінь тяжкості та значну суспільну небезпеку інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, а відтак у останнього відсутнє стабільне джерело доходу, його сімейний стан, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до переконання, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ризики у вигляді можливого негативного впливу підозрюваного на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; знищення, спотворення або приховання будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися та продовжують існувати. Слідчий суддя враховує, що строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року були продовжені. Зокрема, було встановлено наявність необхідності у проведенні ряду процесуальних дій в рамках кримінального провадження, серед яких, зокрема, отримання висновків експертиз, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, долучення характеризуючого матеріалу на підозрюваного, проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуків у ОСОБА_1., призначення експертизи, складення повідомлення про підозру в кінцевій редакції, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, якою на підозрюваного було покладеного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого прокурором в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України клопотання. В частині доводів захисника про вирішення питання щодо покладення відповідних обов`язків на ОСОБА_1 у випадку його працевлаштування, слідчий суддя зазначає, що вирішення вказаного питання до моменту фактично працевлаштування останнього буде передчасним. Разом з тим, у випадку, якщо підозрюваний офіційно працевлаштується, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку ст. 201 КПК України. Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 199, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Савельєва Ю.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12019000000000132 від 20.02.2019 року - задовольнити.

Продовжити до 21.05.2019 року строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.