Ухвала суду № 80602596, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5715/19

Провадження № 1-кс/520/3423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019160000000299 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.03.2019, близько 00:10 годині, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz-С220 держ. номер НОМЕР_1 рухався на ньому по проїзній частині вул. Люстдорфська дорога, в Маліновському районі м. Одеса. Проїжджаючи в указаний час нерегульовану ділянку дороги поблизу з перетином з вул. Бреуса, водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину вул. Люстдорфська дорога, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо - транспортної події пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був травмований та від отриманих травм помер на місці події.

16.03.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучений автомобіль Mercedes-Benz-С220 держ. номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та спрямований для зберігання на спеціальну стоянку транспортних засобів, за адресою: м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89а.

16.03.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000299, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, було вилучено 16.03.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді лише 20.03.2019 року, що свідчить про недотримання стороною обвинувачення встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань.

Крім того, звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, сторона обвинувачення не порушує питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням із зазначенням поважних причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про дотримання, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, строків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019160000000299 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.