Ухвала суду № 80602551, 21.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа № 160/2473/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (вул.Героїв Майдану, 32, м.Львів, 79012) до ОСОБА_2 (вул.Молодіжна, 10, с.Мар'янівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51261) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (51261, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Мар'янівка, вул.Молодіжна, 10, НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 21.07.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (79026, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32, тел. (0322) 38-65-34, адреса ел. пошти: mail@asv.gov.ua, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 31257220102931 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172) витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 19 603,33 грн.;

- сплату судового збору покласти на відповідача у розмірі 1 921,00 грн.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем вимог ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що наказом начальника Національної академії №141-КС від 12.11.2018 (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗС України курсантами вищого військового навчального закладу через небажання продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Наказом начальника Національної академії №292 від 12.11.2018 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення, зобов'язано відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Національній академії, у зв'язку з чим перед ним виник обов'язок відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. На момент відрахування спори даної категорії вирішувались в порядку цивільного судочинства, із встановленим терміном позовної давності три роки. Таким чином, Національною академією з незалежних від неї об'єктивних причин (внаслідок зміни підсудності спору) було пропущено строк звернення до суду, а тому позивач просить суд визнати причини пропуску строків для звернення до суду поважними та поновити їх для захисту інтересів держави щодо цільового використання державних коштів на підготовку фахівців військового профілю за державним замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, вивчивши наведені у заяві обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнати причини пропуску для звернення до суду поважними та поновити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з позовною заявою у справі №160/2473/19 – задовольнити.

Поновити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду у справі №160/2473/19 за позовною заявою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (вул.Героїв Майдану, 32, м.Львів, 79012) до ОСОБА_2 (вул.Молодіжна, 10, с.Мар'янівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51261) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2473/19 за позовною заявою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (вул.Героїв Майдану, 32, м.Львів, 79012) до ОСОБА_2 (вул.Молодіжна, 10, с.Мар'янівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51261) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук – Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу – разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4