Ухвала суду № 80602503, 18.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13097/18

Провадження № 2/520/2161/19

УХВАЛА

18.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачки - адвоката Казарновського О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс банк», ОСОБА_4 про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя у вигляді іпотечного застереження, що знаходиться у договорі іпотеки, недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс банк», ОСОБА_4 про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя у вигляді іпотечного застереження, що знаходиться у договорі іпотеки, недійсним.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі, та просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А . належним чином засвідчений договір іпотеки від 24 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та АТ «Правекс-Банк», та належним чином засвідчену заяву ОСОБА_1 на згоду укладання даної угоди.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви та витребування зазначених доказів.

Відповідач: представник Акціонерного товариства «Правекс банк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. надати до суду належним чином засвідчену копію Іпотечного договору від 24 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) та АТ «Правекс-Банк», та належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на згоду укладання даної угоди.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.