Ухвала суду № 80602300, 20.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/879/18

Номер провадження 2/540/177/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якої діє законний представник – ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, Машівська селищна рада Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.03.2019 на адресу суду від голови комісії з реорганізації Селещинської сільської ради та Новотагамлицької сільської ради ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що станом на 19.03.2019 року Селещинська сільська рада Машівського району Полтавської області припинена як юридична особа, а тому просить розглянути питання стосовно залучення до участі у справі в якості правонаступника Селещинської сільської ради – Машівську селищну раду.

Учасники справи у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, оскільки відповідач по справі - Селещинська сільська рада Машівського району Полтавської області, припинена як юридична особа, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача – Машівську селищну раду Полтавської області, та, у зв’язку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 198, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, від імені якої діє законний представник – ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, Машівська селищна рада Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом - Машівську селищну раду Полтавської області (вул. Незалежності, 93, смт Машівка, Полтавська область), як правонаступника відповідача - Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області.

У судовому засіданні оголити перерву до 13 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Машівську селищну раду Полтавської області викликати в судове засідання як відповідача по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик