Ухвала суду № 80602250, 18.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 березня 2019 р. Справа №805/2715/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії задоволений повністю.

Зокрема, судом:

- визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради від 16.11.2017 року № 01/2014 щодо скасування дії довідки від 21.10.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення;

- зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради поновити з 16.11.2017 року дію довідки від 21.10.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у п. 2 рішення замість «щодо скасування дії довідки від 21.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік» вказано «щодо скасування дії довідки від 21.10.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік» та у п. 3 рішення «щодо скасування дії довідки від 21.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік» вказано «щодо скасування дії довідки від 21.10.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення у п.2 та п. 3 резолютивної частини невірно вказана дата довідки позивача про взяття на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України: «21.10.2017», а вірно: «21.10.2014».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 805/2715/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради від 16.11.2017 року № 01/2014 щодо скасування дії довідки від 21.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.».

3. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради поновити з 16.11.2017 року дію довідки від 21.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.